问：为什么楼盘总是只有高楼层有房，下面的总是最先被全部卖光？
答：先讲个轻度腐败的故事。大概七八年前，南京为了控制房价，曾经出台了一个政策，给每个楼盘都规定了单价上限。地产商觉得政府的单价上限有问题，但是又不得违反，所以只好所有楼层都一个价格：从一楼到顶楼，单价全部都一样。结果是，中间楼层和高楼层，几乎都被一些官员和“关系户”先挑走。普通购房者，就只能挑低楼层的房源了。
这个故事，是不是已经回答了你的问题？
很多人的思维是，既然买的是高层住宅（通常指总高18层以上），当然要买楼层高一些的房子啊，住得高看得远嘛；再说，在高层住宅中买低楼层的房子，采光也不太好啊。
不知道什么原因，这种思维竟然还很有市场！
省钱法宝：楼层要怎么选才更划算？
据说，住得高尿得远……
那么，楼层到底该怎么选？只要是个人都能给你建议：买中间楼层啊。这当然没错，但更值得关注的是，楼层选择跟价格变量紧密相关。具体怎么选，我还是罗列几条吧：
1. 除非只有高楼层才能看到足够稀缺的风景，否则，傻子才买高楼层。
买高楼层，坐电梯的时间都要久一些。如果住上几十年，累加起来的时间都够你谈好几场恋爱了。一旦电梯出故障（这当然是小概率），爬楼梯更是要累死你。
很多高楼层的房子，风大得要死，甚至连窗户都吃不消打开。
当然，住高楼层的利弊可以说出很多，但如果楼层越高单价越贵，那就非常不值得买了。在这种定价法则下，除非只有高楼层才能看到足够稀缺的风景，或者你迫于无奈（中间楼层和低楼层实在没有了），否则，傻子才买高楼层。不过，这世界傻子永远不会灭绝，只要你不是就好了，我们管不了其他人。
2. 楼层越高单价越贵，是最扯淡的定价法；一些地产商正在调整定价法，由“倒金字塔形”变为“橄榄形”。
省钱法宝：楼层要怎么选才更划算？
通常，由于单价更高，高楼层的房源卖得比较慢。一些市场嗅觉灵敏的地产商，开始调整定价法。原来都是“倒金字塔形”定价法，即楼层越高单价越贵；现在慢慢变为“橄榄形”定价法，即中间楼层最贵，单价往高低两端逐渐变低。
一些地产商的实践表明，“橄榄形”定价法反而能使房子卖得更快。在这种情况下，对于购房者来说，高楼层还是值得选择的。
省钱法宝：楼层要怎么选才更划算？
3. 最划算的其实是4-6层，那是欣赏小区景观的最佳高度。
无论哪种定价法，我倾向于认为最划算的是4-6层。这个楼层采光基本上已经不受影响，而且恰好是刚刚越过树梢的高度：在自己家里望出去，小区里的绿意经过眼睛透视的变形，能获得最大化的欣赏效果。
住得太高，再美的小区景观，看起来都像是乏味的小小盆景。
4. 买低楼层，要注意一些因建筑设计带来的弊病。
只要是住宅用地的楼盘，哪怕是一楼，采光或日照还是必须满足国家规范的（冬至日满窗连续日照不低于2小时）。但这是最低要求，如果你对采光和日照特别在意，那就不要买一楼或二楼的房子。
即使你对日照没那么严苛的要求，买低楼层的房子也要注意其他一些问题。比如，有些楼宇底下是商铺，顶上的平台可能会放置商铺的空调外机，这就会对你造成噪音干扰；再比如，低楼层可能会有一些建筑构件（为了所谓的美观），就横在你的窗外，虽然这不违反国家规范，但毕竟看着难受，因为你买的可能是期房，不太会想到有些弱智的建筑师会这么玩。
即使买高楼层也要注意，有些建筑师会在那里设计几条建筑腰线（为了所谓的美观），很可能会导致你的阳台或窗户变形（阳台护栏变得奇高无比，窗户变小）。
省钱法宝：楼层要怎么选才更划算？
5. 最好别买顶楼，漏水是大概率事件。
昨天跟编辑寿小姐讨论这个选题时，她说刚刚有人从她家顶楼跳下去。跳楼是小概率事件，但顶楼漏水一定是大概率事件。我们的地产商，现在已经跑到世界各地盖楼，有的甚至已经成为全宇宙最大的房企，但是顶楼漏水仍然无法彻底解决。
没办法，建造工艺还很落后。现在，地产商更喜欢讨论“互联网+”“多元化”等等时髦的话题，但是漏水这种最基础的问题，只有极少数房企在认真研究。所以，房地产行业还大有可为，因为现在这个行业还非常粗放。
6. 所谓“扬灰层”，纯属扯淡。
有一种说法流传很广，即“建筑物的9至11楼是扬灰层”。谬论！
我信赖的果壳网给出的结论是：“大气中的大颗粒物通常越靠近地面浓度越高；只有对于小颗粒物，在外力的作用下，有可能在某一高度存在一个最大浓度区。但更重要的是，不同高度间颗粒物浓度只是略有差别而已。”
省钱法宝：楼层要怎么选才更划算？
穹顶之下 谁也无法置身事外
7. 所谓“楼层越高噪音反倒越大”，不能一概而论。
噪音是个奇怪的东西，受各种因素影响，任何简单的结论都会出错，因为你的房子所处的小环境千变万化。所以，对于噪音问题，基本上你只能碰运气。