平板电脑和笔记本电脑，在大部分用户眼里都是有明显分别的，使用场景也不尽相同。然而，微软一直希望通过Surface系列模糊两个产品的界限，或许这是未来便携计算机的一种形式，但无疑也是高风险的。
Surface RT是微软的首次尝试，最终巨亏9亿美元;Surface 2拥有更时尚、人性化的设计，但依然缺乏一个完整的Windows系统，无法成为一款真正的笔记本。此后，微软似乎一度放弃了Surface系列，转而拥有更接近PC定位的Surface Pro 3，获得了不错的成绩。所以，Surface 3的到来是令人眼前一亮的：运行完整Windows系统、价格更便宜，相当于一个简化版的Surface Pro 3。那么，微软的第三次尝试是否真正抓住了平板/笔记本混合产品的要点呢、又能否取代苹果iPad呢?
设计：漂亮摩登
当你第一眼看到Surface 3，应该会被它的外型所吸引。它是一款漂亮、现代的平板，拥有银色磨砂铝机身，尺寸相比系列产品都要更轻薄。一块明亮的10.8英寸屏幕，拥有主流的1080P分辨率，3:2的比例也更为舒适。一个值得称赞的部分是：Surface 3的屏幕颜色效果要比老大哥Surface Pro 3更自然。
Surface 3虽然是一款平板，但实际上也是搭载桌面系统的PC，所以它相比iPad Air 2还是要更大更重一些。不过，你也可以获得更全面的接口，包括USB 3.0、Mini DisplayPort、micro SD卡槽等。另外，它的USB 3.0接口可以为手机充电，这也是十分PC化的特性。
背部支架一直是Surface系列的特色，不过这个设计也一直饱受争议。与Surface Pro 3类似，Surface 3的支架拥有三个角度，以此来实现多种使用体验。然而，这个设计依然是笨拙的，你无法真正地在腿上舒服地使用。如果非要选择，第三种最大的角度可能是最为适用的。
令人遗憾的是，键盘盖依然是需要额外购买的，售价约为130美元(约合人民币806元)。由于整体尺寸缩小，键盘尺寸也相应缩小，不过手感还是很出色，同时拥有背光功能。另一方面，触摸板的面积则被压缩到很小，在日常使用时可能不够方便。
手写笔方面，功能与Surface Pro 3相同，精准度令人赞赏，可以很好地工作在One Note、画笔等工具软件下。不幸的是，机身依然没有手写笔插槽，另外用户还需要花费50美元(约合人民币310元)另外购入。
硬件：Atom处理器性能略低
Surface 3最大的改变，是内置了英特尔Atom X7-Z8700处理器，这是一枚X86芯片，所以赋予其运行完整Windows 8.1系统的能力。但从另一方面来说，Surface 3与市面上那些2000-3000元之间的Windows Atom平板一样，存在一些性能的隐忧。
外媒Arstechnica对Surface 3进行了跑分测试，其中GeekBench 3多核性能方面，Surface 3相对酷睿i5机型拥有较大的差距，相比纯移动平台的iPad Air 2也有所不及。实际使用中，好的一面是Surface 3可以运行桌面版的PhotoShop、iTunes、Chrome甚至是Steam和一些低端PC游戏，但不要期望快速的运行效果和先进图形效果。
电池寿命表现则是令人满意的。Cnet的测试成绩为7小时41分，The Verge则为7小时左右，成绩好于Surface Pro 3，但并不巨大。
性能和电池寿命方面的成绩说明，Surface 3更适合作为你的辅助PC，而非主力设备。同时，目前的Windows 8.1系统依然不能带了完美的移动和桌面计算机平衡，只能期待升级Windows 10之后，Surface 3会变得更有价值。
价格：略显昂贵
你可以把Surface 3理解为一款屏幕更大的Windows Atom平板，并拥有很好的微软配件支持。不过，499美元起(约合人民币3100元)的价格则显得有些昂贵。在市场中，你能够找到很多更便宜的8英寸Windows平板，虽然处理器配置略低于Surface 3，但实际上性能差异不大，毕竟都是Atom级别的产品。显然，这让Surface 3的定位有些令人困惑。
媒体评价
The Verge：Surface 3是一款时髦漂亮的平板，但也是一个混乱的产品。更便宜、更便携都是好的变化，但无法替代PC、也不如iPad有趣，人们无法从中找到最贴切的使用体验。
Arstechnica：更小、更轻、更便宜的Surface 3，另一面是性能更低、应用范围更窄，不排除一部分用户会发现它有用，但应用场景实际上是非常狭窄的。如果用“lapability”(笔记本应用能力)来衡量它，你会发现它很难胜任，而Surface Pro 3则几乎可以替代笔记本。另外令人失望的还有昂贵的附件，看似便宜的Surface 3实际上并不便宜。
Cnet：微软把Surface Pro 3的高端设计及扩展性搬到Surface 3上，并降低价格，看上去很诱人。不过，低功耗处理器使其无法成为一款称职的全职PC，没有改进的支架也令人失望。
总结：令人困惑的定位
显然，微软的第三次Surface尝试依然是不成功的。从细节来说，Windows 8.1系统、匮乏的移动应用、低端处理器和不够人性化的设计，都是阻碍其成功的原因。而从本质上来看，整体技术环境的不成熟，则是阻碍混合PC发展的关键原因。
试想一下，如果一台10英寸平板能够在性能、功耗、显示效果、续航力均达到13英寸超极本的水平，价格又很平易近人，同时拥有丰富的移动和桌面应用，消费者还有什么理由同时购买平板和笔记本呢?但在目前受限的条件下，只有专注一个方面才能真正成为一款好的产品。Surface系列的产品理念很超前，只是生不逢时。