巡回审判是人民法院深度参与基层社会治理、践行和发展新时代“枫桥经验”的重要举措，近日，平桥区人民法院邢集法庭庭长潘涛结合辖区地域特色，用巡回审判延伸基层法治触角，将庭审现场“搬”进高粱店乡，公开开庭审理一起赡养纠纷案件。
原告二老系高粱店乡村民与其长子同住，而被告（次子）自从分家后一直未主动照顾老人，亦未尽赡养父母的义务，其间两原告生病住院也不曾看望和承担部分医疗费。二原告因为赡养问题与次子产生矛盾，经村委会多次调解无果，无奈诉至法院，要求子女履行赡养义务。
案件受理后，承办法官立即对案件进行调查、了解基本案情，耐心听取双方当事人的陈述，核实相关情况。深入了解后，潘涛发现原告与被告之间存在着很深误解和矛盾，他认为案件的审理不单单是为了一纸判决，为避免双方当事人将已经产生裂痕的亲情再添新伤，加之考虑到原告年事已高、行动不便，居住地距离法院有一定距离，且当前农村留守老人多，为了达到“审理一案，教育一片”的效果，遂决定前往高粱店乡的原告家中公开开庭审理这起赡养纠纷案。
庭审中，双方当事人你一言、我一句争锋相对，情绪逐渐激动起来。庭审中，原告表示不到万不得已谁也不想和自己的亲生儿子打官司，只是分家多年，双方来往少之又少，晚年不仅需要子女在经济上的供养，更希望在精神上得到慰藉，在生活上得到照顾，起诉实属无奈之举。被告也承认自己一直未尽赡养义务，诉说是因为分家时自己未分得同等的财产，理应不承担一样的义务。法官安抚双方情绪，秉持家事纠纷“和为贵”理念，从传统道德、人伦亲情、法律规定等方面进行耐心细致的劝说，希望双方能够放下心结，体谅彼此的难处，对原告陈述被告的困难，也向被告阐明其父母对于子女的思念与感情。
最终，在潘涛的耐心调解下，原本针锋相对的各方逐渐放下了心中芥蒂，原告考虑到被告的生活压力和生活情况，决定体谅其难处，主动放弃部分赡养费用。随后被告支付了赡养费用，同时也向父母双亲表示已经认识到之前做的不对，以后也会多陪伴和孝敬父母，尽到该尽的义务。双方在温馨的氛围中一扫之前的愤懑，原告两位老人向法庭递交了撤诉申请。至此，一场赡养纠纷圆满解决，一家人的脸上也出现了久违的笑容，双方冰释前嫌。
为进一步强化以案释法的效果，庭审结束后，法官结合本次案例，向旁听群众讲解有关赡养、抚养的法律规定，并回答群众有关婚姻家庭、民间借贷、土地纠纷等法律问题，发放《民法典》等宣传手册。
迈出去的是脚步，带回来的是民心。巡回审判，从庄严的法庭到当事人家门口，变换的是庭审地点，不变的是为民初心。下一步，平桥区人民法院将继续以“枫桥式人民法庭”创建为契机，秉承“调解优先”的处理原则，通过巡回审判等多种方式，不断营造“尊老、爱老、敬老、养老”的社会风尚，为老人提供优质、便捷、高效的司法服务。（陈嘉昕）